Unsere Erfolge

2 x Haftverschonung

Landgericht Karlsruhe

Verstoß gegen das BtMG

Zwei Anom – Verfahren brachten zwei unserer Mandaten mir sehr hohen Mengen an Drogen in Untersuchungshaft in die JVA Karlsruhe und JVA Mannheim. Die Staatsanwaltschaft Karlsruhe, sehr fleißig in den Ermittlungen, erhob gegen die beiden Klienten vor dem Landgericht Karlsruhe Anklage. Bei beiden Mandanten konnte Verteidiger Rechtsanwalt Clemens Louis eine Haftverschonung erreichen. Ein großer Erfolg für die Mandanten, die sichtlich unter der Untersuchungshaft gelitten haben. Die Verschonung von der Untersuchungshaft konnte gegen eine Meldeauflage und eine Kaution besiegelt werden. Auch die Strafen, die das Landgericht im Falle einer Verurteilung in Aussicht gestellt haben, lassen sich hören.

Freispruch bei dem falschen Vorwurf der Vergewaltigung

Vergewaltigung

Landgericht in Essen

Die Staatsanwaltschaft in Essen hatte die Krallen in den unschuldigen Mandanten gefahren; bezichtigt einer Vergewaltigung und Körperverletzung, durch eine Internetbekanntschaft. Bereits im Ermittlungsverfahren hatte das Team aus der Kanzlei Louis & Michaelis Rechtsanwalt Dennis Schuchna und Verteidiger Clemens Louis genügend Gegenbeweise geliefert, das Verfahren einzustellen, aber die Staatsanwaltschaft Essen klagte den Klienten an. Folge war, Befangenheitsanträge der Verteidigung und der erfolgreiche Antrag, ein aussagepsychologisches Gutachten einzuholen. Die Anzeigenerstatterin verstricke sich in Widersprüche. Die bundesweit bekannte und durch die Verteidigung benannte Aussagepsychologin, Hildegard Arz, kam zu dem Ergebnis, dass die Aussage mangelhaft sei, und die Verteidigung stellte Strafanzeige gegen das vermeintliche Opfer wegen falscher Verdächtigung, falscher unendlicher Aussage und Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft. Der Mandant wurde freigesprochen und rehabilitiert.

90 Tagessätze bei einem Halben Kilo Plantagenmarihuana

Verstoß gegen das BtMG

Schöffengericht Frankfurt

Als die Staatsanwaltschaft wegen einer Cannabisplantage des Klienten einen minder schweren Fall und 6 Monate auf Bewährung beantragte (Regelstrafrahmen liegt bei 1 – 15 Jahren) hätte der Mandant ja bereits einen Freudensprung machen sollen. Rechtsanwalt Clemens Louis erhob sich zum Plädoyer und beantragte für 42 g THC, welches das Wirkstoffgutachten ergab, nur einer Geldstrafe von 90 Tagessätze, um dem Mandanten eine Eintragung im Führungszeugnis zu ersparen. Der Mandant, strafrechtlich nicht vorbelastet und ein tüchtiger Student, der nach dem Bachlor kurz vor dem Master war, sollte seine Karriere ohne Vorstrafe beginnen. Strafverteidiger Louis argumentierte mit dem Gesetzesentwurf der Legalisierung von Cannabis (CanG) und den strafmildernden Aspekten. Das Schöffengericht in Frankfurt am Main folgte den zutreffenden Ausführungen der Verteidigung und verurteilten den Angeklagten nicht zu einer Bewährungsstrafe, sondern nur zu 90 Tagessätzen. Ein hoch auf die Staatsanwaltschaft in Frankfurt, die keine Berufung gegen das Urteil einlegte und der Mandant trotz der hohen Anzahl von Stecklingen und Cannabispflanzen nicht mit einem strafrechtlichen Makel aus dem Gerichtsverfahren ging. Sie sollten bei einem Verstoß gegen das BtMG immer einen Experten beauftragen.

mildes Urteil bei 7 Anklageschriften

Schöffengericht Wiesbaden / Landgericht Wiesbaden

Schwerer Sexueller Missbrauch an Kindern / Besitz von Kinderpornographie und Jugendpornographie

Dem Mandanten wird in insgesamt 7 Anklageschriften ausnahmslos der sexuelle Missbrauch an seinen eigenen zwei Töchtern und der Besitz von Kinderpornographie vorgeworfen. Nachdem der Fall mit zunächst 5 Anklageschriften zum Amtsgericht Wiesbaden als Schöffengericht verhandelt und der Verteidigung eine Gesamtstrafe von 3 Jahren und 6 Monaten angeboten wurde, sah man sich nach Ablehnung dazu veranlasst, die Sache insgesamt zum Landgericht abzugeben. Die Staatsanwaltschaft hoffte auf eine Verurteilung von mehr als 4 Jahren bereits für die gegenwärtigen 5 Anklageschriften. Mit nunmehr 7 Anklageschriften gab das Landgericht nach 11 Verhandlungstagen bekannt, dass es sämtliche Missbrauchstaten für nicht erwiesen hält. Der Mandant wurde ausschließlich wegen des Besitzes von Kinderpornographie zu einer Gesamtstrafe von 3 Jahren und 3 Monaten verurteilt – bei 7 anstatt 5 Anklageschriften. Hinsichtlich zwei weiterer Taten, wegen sexuellen Missbrauchs von weiteren Kindern bzw. Jugendlichen erfolgte ein vollumfänglicher Freispruch.

Bewährung nach erfolgreicher Revision

Landgericht Essen

Sexueller Missbrauch an Kindern

Der 73-jährige Mandant wurde am Landgericht Essen wegen sexuellen Missbrauch von Kindern in Tateinheit mit sexuellen Missbrauch von Schutzbefohlenen zu einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt. Der Verurteilung lag zugrunde, dass er in 4 Fällen sexuelle Handlungen zum Nachteil seines Neffen begangen haben soll. Bereits in der ersten Hauptverhandlung konnte der Vorwurf auf 2 Fälle begrenzt und die Strafe abgemildert werden. Das Landgericht verhängte eine Strafe von 1 Jahr und 6 Monaten, setzte diese aber nicht zur Bewährung aus.  Kanzlei Louis & Michaelis ging in Revision und das Urteil wurde daraufhin antragsgemäß durch den Bundesgerichtshof im Schuldspruch aufgehoben. Nach erneuter Verhandlung bei einer anderen Strafkammer des Landgerichts Essen konnte dem Mandanten die Bewährung gesichert werden, ohne dass dieser ein persönliches Geständnis für die Tat ablegen musste. Hierzu war der Mandant nach wie vor nicht bereit.

Keine Strafe und kein Führerscheinentzug

Amtsgericht Beckum / Landgericht Münster

Trunkenheit im Straßenverehr

Die Mandantin kam in ihrem Auto nach einer Kurve von der Straße ab und fuhr in ein neben der Straße liegendes Grundstück. Dort blieb sie im Carport eines Eigentumshauses stecken, ehe die Polizei antraf. Noch vor Ort nahm man ihr nach einem Alkoholtest den Führerschein ab. Amtsgericht wie Landgericht bestätigten den vorläufigen Entzug des Führerscheins. Es folgte eine Anklageerhebung wegen Trunkenheit im Verkehr. Kanzlei Louis & Michaelis konnte in der Hauptverhandlung am Amtsgericht darlegen, dass die Mandantin während der Fahrt auf ihr Mobiltelefon schaute und der Unfall nicht alkoholbedingt zustande kam. Eine Einlassung, die das Gericht nicht widerlegen konnte. Mangels weiterer Beweise – niemand hatte den Unfall beobachtet – wurde die Mandantin vom Vorwurf einer Straftat freigesprochen und lediglich wegen des Fahrens unter Alkoholeinfluss zu einer Geldbuße von 500 Euro und einem Fahrverbot von 1 Monat verurteilt. Der Führerschein wurde ihr im Anschluss an die Verhandlung durch den Richter ausgehängt. Gegen dieses Urteil hat die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt. Sie sah eine Strafbarkeit und wollte eine Entziehung der Fahrerlaubnis erreichen. Doch auch bei dem Berufungsgericht konnte Rechtsanwalt Schuchna überzeugen. Die Berufung der Staatsanwaltschaft wurde zurückgenommen, nachdem das Gericht die Einschätzung geteilt hatte, dass diese keinen Erfolg haben wird. Es bleibt damit endgültig dabei, dass die Mandantin strafrechtlich nicht belastet ist und ihre Fahrerlaubnis behält.

Die 4. Bewährung

Landgericht Wuppertal

Verstoß gegen das BtMG

Der Mandant hat wegen Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz drei Bewährungen in Folge erhalten. In der ersten Instanz wurde er, noch von einem anderen Rechtsanwalt verteidigt und vom Amtsgericht zu einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt. Die Verteidigung in der Berufung übernahm Kanzlei Louis & Michaelis. Bei der Prüfung der Vorverurteilungen fiel ein Gesamtstrafenbeschluss auf, in dem zwei der Bewährungsstrafen zu einer Tat zusammengefasst wurde. Die Justiz hatte in der 1. Instanz den Fehler gemacht, dass dieser Gesamtstrafenausspruch nicht berücksichtigt wurde und eine der in dem Gesamtstrafenbeschluss enthaltene Einzelstrafe fehlerhaft, als Vorstrafe berücksichtigt wurde. Nach Aufdeckung dieses Fehlers lagen nur 2 einzelne Bewährungsstrafen als Vorverurteilungen vor, wobei diese zum Teil Jahre zurücklagen und kein Bewährungshelfer bestellt wurde. Somit war der Raum frei für eine erneute, letztlich 4. Bewährung in Folge. Der Mandant konnte mit mehreren Drogenscreenings, einer neuen Arbeitsstelle und einen guten Kontakt zur Bewährungshilfe punkten und wurde mit einer erneuten Bewährung belohnt. Es sind die rechtlichen Feinheiten, die wir als Experten seit 2005 auf dem Schirm haben.

Freispruch nach Wiederaufnahme

Amtsgericht Dortmund

Wirtschaftsstrafrecht

Wegen mehrerer Wirtschafts- und Insolvenzstraftaten war der Mandant als Geschäftsführer eines Ingenieursbüros zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden. Besonders ungünstig: er war bereits einschlägig vorbestraft und stand unter laufender Bewährung. Nachdem der Widerruf der Bewährung folgte und er zum Haftantritt geladen wurde, wendete er sich an uns und das schlimmste ließ sich noch verhindern. Das Gericht hatte tatsächlich Beweismittel übersehen. Das eingeleitete Wiederaufnahmeverfahren konnten wir am Amtsgericht in Dortmund zu einem glücklichen Abschluss bringen: der Mandant wurde nun doch zu einer Bewährungsstrafe verurteilt und in Teilen sogar freigesprochen.

Freispruch bei Besitz von Kinderpornographie

Amtsgericht Gelsenkirchen

Besitz von Kinderpornographie

Einmal mehr zeigte sich der unschätzbare Wert einer konfliktbereiten Strafverteidigung mit besonderem technischen know-how. Der Mandant war beschuldigt, kinder- und jugendpornographische Inhalte auf seinem PC besessen zu haben, stritt aber vehement jede Kenntnis von den davon ab. Für Staatsanwaltschaft und Gericht schien der Fall glasklar: die Bilder und Videos sind auf seinem Rechner gefunden worden, also wird er als Pädophiler gebrandmarkt und verurteilt. Für den berufstätigen Familienvater eine Katastrophe. Bereits im ersten Verhandlungstermin konnten wir das Gericht aber mit Auffälligkeiten in der technischen Dokumentation der Auswertung des Geräts konfrontieren, für die auch der verantwortliche Polizeibeamte keine Erklärung parat hatte. Auf unseren Antrag hin musste das Verfahren unterbrochen und von uns gewünschte neue Ermittlungen angestellt werden. Ein halbes Jahr später bestätigte sich, was dem Mandanten niemand glauben wollte: es handelte sich ausnahmslos um gelöschte Inhalte, die mutmaßlich vor vielen Jahren durch einem anderen Benutzer auf den Rechner gelangt waren. Auch ein Zusammenhang mit einem Sorgerechtsstreit, in dem man ihm schaden wollte, konnte nicht mehr ausgeschlossen werden. Fest stand aber: er hatte von Anfang an die Wahrheit gesagt und wusste tatsächlich nichts von den Bildern. Der anschließende Freispruch war damit unausweichlich.

2. Bewährung für Besitz von Kinderpornographie

Amtsgericht Hannover

Besitz von kinderpornographischen Schriften

Der Mandant, verteidigt durch Clemens Louis, wurde zu 9 Monaten auf Bewährung mittels Strafbefehl wegen Besitz von Kinderpornographie verurteilt und erlitt kurz nach der Verurteilung einen Rückfall. Dies war deswegen dramatisch, da mittlerweile der § 184b StGB verschärft wurde und ihm nun ein Verbrechen zur Last gelegt wurde. Nach Auswertung der Datenträger wurde er somit zum Schöffengericht Hannover angeklagt. Der Klient, gut beraten durch die Verteidigung, hatte sich mittlerweile in eine Sexualtherapie begeben und sich beruflich und privat gefestigt. Das Amtsgericht konnte somit besondere Umstände und eine positive Prognose feststellen und es wurde eine Freiheitsstrafe, die zur Bewährung ausgesetzt werden konnte, verhängt.

Milde Geldstrafe für den Besitz von Kinderpornographie

Amtsgericht Celle

Besitz von Kinderpornographie

90 Tagessätze Geldstrafe bei 463 kinderpornographischen und 272 jugendpornographischen Dateien ist ein sehr gutes Ergebnis, welches durch Kanzlei Louis & Michaelis erzielt wurde. Bei dem Mandanten hatte eine Hausdurchsuchung stattgefunden und es wurde im Rahmen des laufenden Ermittlungsverfahrens wegen eines NCMEC – Reports erneut durchsucht. Für die erste Dursuchung hatte dieser im Strafbefehlswege 80 Tagessätze erhalten. Statt einer Freiheitsstrafe für den Umstand zu verhängen, dass der Mandant erneut gegen die Rechtsordnung verstoßen hatte, konnte eine geringe Geldstrafe erzielt werden. Hier kam der Zeitablauf, eine Therapie und eine sehr wohlwollende Verhandlungsatmosphäre dem Mandanten zugute.

Die pfälzischen Drogenhändler: Bewährung

Amtsgericht Sankt Goar

Handeltreiben mit BtM / Abgabe von BtM an Minderjährige

Die einen genießen bei einem Glas Riesling den Ausblich von Sankt Goar auf die Rhein, die anderen bei einem guten Joint. So verkaufte unser Klient im schwunghaften Stil Marihuana in der Pfalz, was ihm eine Anklage vor dem lokalen Schöffengericht mit 49 Taten, davon 29 Verbrechenstatbestände einbrachte. Pikant war, dass der Klient an Minderjährige Cannabis verkaufte und nur einige der Taten noch im Alter eines Heranwachsenden beging. Mit großem Zeitablauf, einer sehr guten Entwicklung konnte der Klient noch in Genuss des Jugendstrafrechts kommen und wurde lediglich zu einer Jugendstrafe, die zur Bewährung ausgesetzt werden konnte, verurteilt.

Drogen – Drive-In in Essen

Landgericht Essen

Bandenmäßiges Handeltreiben mit BtM

Kokain, Marihuana. Amphetamin und Ecstasy: Fahren Sie einfach mit dem Auto vor und kaufen Sie, was das Herz begehrt. Die Gruppierung rund um den Drogen Drive – In in Essen machte es den Kunden leicht, Drogen zu kaufen. Durch den Drogenverkauf sollen mehr als 770.000 Euro erwirtschaftet worden sein. Einige der Beschuldigte wurden zu langjährigen Haftstrafen (bzw. 5 Jahre und 8 Jahre) verurteilt, so aber nicht unser Mandant, verteidigt durch Rechtsanwalt Clemens Louis. Nachdem eine Entlassung aus der Untersuchungshaft erwirkt werden konnte, wurde der Mandant lediglich zu einer Bewährungsstrafe (1 Jahr und 6 Monaten) verurteilt. Das Landgericht Essen nahm in seinem Fall keine Bande an die Beweislage als überschaubar an. Nach einem Deal im Strafprozess konnte eine Bewährung ausgehandelt werde und weitere Ermittlungen gegen den Angeklagten wurden eingestellt.

Einmal Exhibitionist – immer Exhibitionist?

Amtsgericht Essen / Landgericht Essen

Exhibitionstische Handlungen

Der Mandant stand bereits unter laufender Bewährung und beging wieder eine exhibitionistische Handlung. Grund genug für das Amtsgericht Essen, eine vollstreckbare Freiheitsstrafe zu verhängen, gegen welche die Verteidigung Berufung einlegte. Die Staatsanwaltschaft Essen ihrerseits hatte bereits gegen die Bewährung Berufung eingelegt. So hatte die Verteidigung das Ziel, eine zweite Bewährung zu erreichen und die erste Bewährung zu erhalten und die Staatsanwaltschaft das Ziel, den Klienten für eine lange Zeit einzusperren. Erfolgreich konnte die Verteidigung ein Sachverständigengutachten beantragen und den Mandanten in eine Sexualtherapie vermitteln. Der Einsatz war von Erfolg gekrönt. So waren die Staatsanwaltschaft Essen und die Verteidigung nach vielen Verhandlungstagen einig, dass in beiden Verfahren eine Bewährung gewährt werden kann. Das Landgericht schloss sich der Auffassung nach den Plädoyers an. 

Vergewaltigung im USA Urlaub?

Florida

Sexuelle Nötigung / Vergewaltigung

Der Mandant war im Urlaub und ihm wurde eine Vergewaltigung in Florida zur Last gelegt. Er kam dort in Untersuchungshaft. Rechtsanwalt Clemens Louis wurde als Spezialist für die Verteidigung von Sexualstrafsachen mit internationale Bezügen, vor allem zum amerikanischen Recht, beauftragt und arbeitet mit einer amerikanischen Kanzlei für Strafrecht gemeinsam an der Verteidigung des inhaftierten Klienten in den USA und einer späteren Überstellung nach Deutschland. 

7 Anklageschriften: Bewährung

Amtsgericht Meschede

Strafsachen

Zusammengekommen waren sieben Anklageschriften mit diversen Tatvorwürfen, die das Amtsgericht schließlich zu einem großen Verfahren verbunden hatte: Unter anderem unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, gefährliche Körperverletzung und Raub legte die Staatsanwaltschaft dem heranwachsenden Mandanten zur Last, der sich inzwischen sogar in Untersuchungshaft befand. Nach über acht Stunden zäher Verhandlung wurden wir mit dem Ergebnis belohnt. Unser Mandant wurde zu einer Jugendstrafe auf Bewährung verurteilt und durfte das Gericht durch den Vordereingang verlassen – ohne Handschellen.

Verfahren eingestellt

Amtsgericht Essen

Untreue

Freunde kann man sich aussuchen, die Familie bekanntlich nicht. Nachdem unsere Mandantin sich eine lange Zeit allein um ihre kranke Mutter gekümmert hatte, war das Wiedersehen mit den Geschwistern alles andere als freudig. Sie warfen ihr vor, Geld der inzwischen altersdementen Mutter für sich selbst verbraucht zu haben und zeigten sie bei der Polizei an. Dass sie auch Geld der Mutter verwendet hatte, war zwar nicht ganz falsch, denn beide führten einen gemeinsamen Haushalt und teilten die Kosten. Unrechtmäßig verwendet hatte sie aber nichts. Dennoch erfolgte eine Anklage zum Schöffengericht. Wir konnten das hochemotionale Verfahren schließlich durch eine Einstellung beenden und alle Familienmitglieder konnten ohne Gesichtsverlust den Saal verlassen.

Bewährung für Stiche ins Gesicht

Landgericht Essen

versuchter Totschlag

Wenn die Ehefrau mit einem anderen Mann verkehrt, greift der ein oder andere schonmal zu drastischen Mitteln. Die Aussprache unserer Mandanten mit ihrem ehemaligen Freund zu diesem Thema endete für ihn im Krankenhaus und für unsere Mandanten mit einer Verurteilung durch das Schöffengericht zu empfindlichen Freiheitsstrafen. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass einer der beiden Brüder dem Opfer mit einem spitzen Gegenstand ins Gesicht gestochen und so potenziell lebensbedrohliche Verletzungen zugefügt hatte. In der Berufungsinstanz dann die große Überraschung: Nach zunächst taktisch bestreitender Einlassung in der ersten Instanz folgte nun die konsequente Strafmaßverteidigung. Der Plan ging auf, die Staatsanwaltschaft beschränkte wechselseitig die von ihr eingelegte Berufung und unser Mandant konnte das Gericht mit einer Bewährungsstrafe verlassen.

Die allerletzte Bewährung…

Landgericht Cottbus

Fahren ohne Fahrerlaubnis

Die allerletzte Bewährung bekam unser Mandant, der wiederholt und unter bereits laufender Bewährung ohne Fahrerlaubnis mit dem Auto gefahren war. Nachdem das Amtsgericht zunächst Gnade vor Recht hatte walten lassen und ihm eine weitere Bewährungschance schenkte, mussten wir um dieses Ergebnis gegen die Berufung der Staatsanwaltschaft vor dem Landgericht kämpfen. In der Zwischenzeit hat die Verteidigung allerdings nicht geschlafen und der Mandant erschien nicht nur mit eindeutig verbesserter Sozialprognose, sondern war von uns auch in eine verkehrspsychologische Behandlung vermittelt worden, die er vor der Verhandlung erfolgreich absolviert hatte. Die Berufung der Staatsanwaltschaft, die den Mandanten trotz allem in Haft sehen wollte, wurde folgerichtig verworfen.

Bewährung für Verbreitung von Kinderpornographie

Amtsgericht Gelsenkirchen

Verbreitung von Kinderpornographie

Der Besitz auch nur eines einzigen kinderpornographischen Bildes wird seit der Gesetzesänderung im Jahr 2021 bekanntlich mit mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe bestraft. Wer solches Material auch noch im Internet verbreitet, den trifft es erfahrungsgemäß noch deutlich härter. Genau ein solches Verbreiten wurde unserem Mandanten vor dem Amtsgericht Gelsenkirchen vorgeworfen – und zwar in rund 30 Fällen. Zu seinem Glück hatte sich das Verfahren allerdings bereits fast zwei Jahre hingezogen und der Verteidigung war so genug Zeit verschafft worden, um auch für die letzte Frage eine Antwort vorzubereiten. Das Gericht belohnte diese Bemühungen nach einer nur einstündigen Hauptverhandlung mit einer rekordverdächtigen Bewährungsstrafe von nur einem Jahr und vier Monaten: insbesondere durch eine in der Zwischenzeit absolvierte Therapie und die gute Kooperation mit dem Jugendamt konnten wir Pluspunkte sammeln.

Einstellung des Verfahrens

Amtsgericht Essen

Untreue

Der Mandant wurde wegen Untreuevorwürfen angeklagt. Er soll Gelder in Höhe von 125.000 Euro aus der Kasse eines Tennisvereins für sich vereinnahmt haben und sich zu Unrecht ein zu hohes Geschäftsführergehalt ausgezahlt haben. Vor Gericht stellte sich heraus, dass die Buchführung des Vereins mangelhaft war und der spielsüchtige Sohn des Anzeigenerstatters als Täter ebenso in Betracht kam. Hierauf hatte die Verteidigung plädiert und den Zeugen in die Mangel genommen. Das Verfahren wurde am zweiten Verhandlungstag nach einer Gegendarstellung der Verteidigung und intensiven Zeugenbefragung eingestellt.

endlich Freispruch

Amtsgericht Altena

Verstoß gegen das BtMG

Vor dem Schöffengericht in Altena wurden unsere beiden Mandanten rechtskräftig vom Vorwurf des Handeltreibens mit Betäubungsmittel freigesprochen. Ihnen wurde vorgeworfen, an einer Plantage mitgewirkt zu haben, in der mehr als 7 Kilogramm Marihuana abgeerntet wurden. Ein DNA-Treffer an einem Handschuh in der Plantage und umfangreiche Telefonüberwachungen reichten dem Amtsgericht nicht aus, die Mandanten zu verurteilten. Die Rechtsanwälte Dennis Schuchna und Nils Paßmann mussten für dieses Ergebnis mehr als 10 Verhandlungstage am Amtsgericht Altena verbringen. Der Prozess wurde aus unterschiedlichen Gründen seit 2021 mehrfach neu gestartet. Zuletzt war aufgefallen, dass ein Schöffe mit dem leitenden Ermittlungsführer der Polizei verheiratet ist und deshalb als befangen abgelehnt wurde.

Bewährungsstrafen

Amtsgericht Hamburg-Altona

Verstoß gegen das BtMG

Unsere Rechtsanwälte Dennis Schuchna und Nils Paßmann vertraten zwei Mandanten am Amtsgericht Hamburg-Altona, denen bewaffnetes Handeltreiben in nicht geringen Mengen vorgeworfen worden war. Es wurde eine Plantage und Betäubungsmittel an unterschiedlichen Stellen im gesamten Haus der Angeklagten vorgefunden. Daneben wurden griffbereit zwei befüllte Pfefferspraydosen festgestellt. Die Anklage warf den Mandanten vor, das Pfefferspray zur Abwehr von potenziellen Angreifern bei Betäubungsmittelgeschäften zur Verfügung bereit gehalten zu haben. Dieser Vorwurf konnte sich vor Gericht nicht bestätigen. Das Amtsgericht Hamburg-Altona musste anerkennen, dass der Sachverhalt um den potenziellen Einsatz der Pfefferspraydosen von der Staatsanwaltschaft konstruiert war. Somit war der Weg für die Anwendung des § 29a BtMG frei und eine Strafe von einem Jahr und 6 Monaten auf Bewährung für beide Angeklagte zur Folge, anstatt einer mehrjährigen Haftstrafe.

Hoffnung auf Bewährungsstrafe nach Gesetzesänderung

Amtsgericht / Landgericht Kleve

unerlaubte Einfuhr von nicht geringen Mengen Cannabis

Ein Mandant, der wegen der Einfuhr von 4 Kilogramm Marihuana aus den Niederlanden nach Deutschland vor dem Landgericht in Kleve zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde, könnte dank einer aktuellen Gesetzesänderung auf eine mildere Strafe hoffen. Der Fall betrifft einen Mann, der beschuldigt wurde, eine erhebliche Menge Marihuana illegal über die Grenze von den Niederlanden nach Deutschland eingeführt zu haben. Das Landgericht Kleve sah den Tatbestand, als erwiesen an und verurteilte den Angeklagten zu einer Freiheitsstrafe. Doch die Verteidigung des Mandanten gab sich damit nicht zufrieden und legte Revision gegen das Urteil ein. Die Revision stützte sich dabei auf eine bedeutende Gesetzesänderung, die am 1. April 2024 in Kraft trat. Diese Gesetzesänderung (Einführung des KCanG) führte zu einer Neubewertung der Rechtslage. Die neue Rechtslage brachte die Wende im Revisionsverfahren. Das Oberlandesgericht, welches die Revision prüfte, gab der Verteidigung Recht und erkannte, dass die Gesetzesänderung eine Neubewertung des Falls erforderte. Die Aussicht, dass der Mandant nun eine Strafe erhält, die zur Bewährung ausgesetzt werden kann, ist real und gibt Anlass zur Hoffnung. Für den Mandanten könnte dies bedeuten, dass er am Ende keine Haft antreten muss, sondern eine Bewährungsstrafe erhält, sofern er sich an die gesetzten Auflagen hält und keine weiteren Straftaten begeht. Dies wäre nicht nur ein Erfolg für die Verteidigung, sondern auch eine Chance für den Mandanten, sein Leben wieder in geordnete Bahnen zu lenken. Die Entscheidung zeigt, wie stark sich die Rechtslage in Bezug auf Betäubungsmitteldelikte in Deutschland verändern kann und wie wichtig es ist, aktuelle gesetzliche Entwicklungen in der Verteidigungsstrategie zu berücksichtigen. Die Hoffnung auf eine bewährungsfähige Strafe bietet dem Mandanten nun eine zweite Chance, seine Zukunft positiv zu gestalten.

Bewährungsstrafe statt Haft

Amtsgericht Hof

Besitz von Kinderpornographie

Vor dem Amtsgericht Hof konnte ein Mandant dank einer soliden Verteidigung eine Bewährungsstrafe für den Besitz von 10.000 Bild- und Videodateien, die unter den Tatbestand des § 184b Strafgesetzbuch (StGB) fielen, erwirken. Die Staatsanwaltschaft hatte ursprünglich eine Haftstrafe gefordert, doch das Gericht entschied anders und gewährte dem Angeklagten eine zweite Chance. Der Mandant stand vor Gericht, weil er im Besitz von 10.000 Bild- und Videodateien war, die Kinderpornografie darstellten. Zum Tatzeitpunkt wurde der Besitz solcher Dateien nach § 184b StGB als Verbrechen gewertet. Dies bedeutete, dass die Gesetzeslage bei der Anklage einen erheblichen Strafrahmen vorsah und das Vergehen in der Regel mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr geahndet wurde. Die Staatsanwaltschaft argumentierte vehement für eine Haftstrafe und sah die Schwere des Delikts als gegeben an. Sie beantragte, den Mandanten inhaftieren zu lassen, um ein klares Zeichen gegen den Besitz und die Verbreitung solcher strafbaren Inhalte zu setzen. Doch die Verteidigung des Mandanten überzeugte das Gericht mit einer durchdachten und fundierten Strategie. Sie legte dar, dass der Mandant die Straftat eingeräumt hatte und bereit war, sich den notwendigen therapeutischen Maßnahmen zu unterziehen. Zudem wurde betont, dass der Mandant bisher nicht vorbestraft war und sich kooperativ zeigte, was als mildernder Umstand in die Urteilsfindung einbezogen werden sollte. Nach eingehender Prüfung und unter Berücksichtigung aller Umstände entschied das Amtsgericht Hof, den Mandanten zu einer Bewährungsstrafe zu verurteilen. Damit blieb dem Angeklagten die Haft erspart, und er erhielt die Chance, sich außerhalb des Strafvollzugs zu rehabilitieren. Die Entscheidung des Gerichts zeigt, dass selbst bei schweren Vorwürfen eine gut vorbereitete Verteidigung entscheidend sein kann, um die Freiheit des Mandanten zu sichern. Dieser Fall verdeutlicht, dass eine Verurteilung wegen des Besitzes kinderpornografischer Inhalte nach § 184b StGB, auch wenn dieser als Verbrechenstatbestand derzeit galt, nicht zwangsläufig in einer Haftstrafe münden muss. Die Entscheidung des Gerichts am Amtsgericht Hof zeigt, dass unter Berücksichtigung der persönlichen Umstände des Täters und einer soliden Verteidigungsstrategie die Möglichkeit besteht, eine Strafe zur Bewährung zu erreichen.

Milde Strafe für Cannabisanbau

Schöffengericht Bonn

Verstoß gegen das KCanG

Ein herausragender Erfolg von Rechtsanwalt Clemens Louis in diesem Jahr war die Verteidigung eines Mandanten vor dem Amtsgericht Bonn, der wegen des Anbaus von einem Kilogramm Marihuana angeklagt war. Diese Menge entsprach dem Vierfachen der nicht geringen Menge an THC. Trotz der Schwere des Tatvorwurfs und der Menge des angebauten Cannabis konnte Rechtsanwalt Louis eine vergleichsweise milde Strafe für seinen Mandanten erwirken. Im Lichte des neuen Gesetzes zur kontrollierten Abgabe von Cannabis (KCanG) wurde der Mandant lediglich zu einer Geldstrafe unter Strafvorbehalt in Höhe von 90 Tagessätzen verurteilt. Dies bedeutet, dass die Geldstrafe zur Bewährung ausgesetzt wurde. Ein weiterer entscheidender Vorteil für den Mandanten: Die Verurteilung wird nicht in das Führungszeugnis eingetragen. Dieser Erfolg zeigt nicht nur die effektive Verteidigungsstrategie von Rechtsanwalt Clemens Louis, sondern auch, wie sich die Gesetzeslage im Hinblick auf Cannabis verändert hat. Der Fall verdeutlicht die Bedeutung einer kompetenten rechtlichen Vertretung und den Einfluss der aktuellen Gesetzgebung auf die Rechtsprechung in Cannabisfällen.

Misshandlung von Schutzbefohlenen

Staatsanwaltschaft Augsburg / Schöffengericht Landsberg am Lech

Misshandlung von Schutzbefohlen

Ein bedeutender Erfolg wurde für die Mandantin von Rechtsanwalt Clemens Louis in einem schwierigen Verfahren erreicht, das weitreichende mediale Aufmerksamkeit erregt hatte. Die Staatsanwaltschaft Augsburg hatte gegen die Mandantin ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der Misshandlung von Schutzbefohlenen im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit im SOS-Kinderdorf eingeleitet. Trotz der schweren Vorwürfe und der intensiven Berichterstattung konnte Rechtsanwalt Clemens Louis durch mehrere Verteidigungsschriften eine Einstellung des Verfahrens erwirken. Nach einer eingehenden Prüfung der Sachlage entschied das Amtsgericht, die Anklage nicht zuzulassen. Dies bedeutete das Ende des Verfahrens gegen die Mandantin. Der Fall war durch die umfangreiche und teils sensationsgierige Berichterstattung bundesweit bekannt geworden, was eine erhebliche Belastung für die Mandantin darstellte. Die Entscheidung des Amtsgerichts, die Anklage nicht zuzulassen, bringt nun endlich eine Erleichterung für die Mandantin, die sich durch die mediale Aufmerksamkeit stark beeinträchtigt fühlte. Dieser Erfolg unterstreicht die Bedeutung einer soliden und strategisch ausgeklügelten Verteidigung, insbesondere in Fällen, die aufgrund ihrer Sensibilität und öffentlichen Aufmerksamkeit eine besondere Herausforderung darstellen. Rechtsanwalt Clemens Louis hat damit erneut seine Expertise und sein Engagement in der Verteidigung seiner Mandanten unter Beweis gestellt.

milde Strafe für Drogenhandel

Landgericht Karlsruhe

Verstoß gegen das BtMG

In einem aufsehenerregenden Verfahren vor dem Landgericht Karlsruhe ist es der Verteidigung gelungen, für ihren Mandanten eine vergleichsweise milde Strafe zu erreichen. Dem Mandanten wurde vorgeworfen, in einem Anom-Verfahren mit rund 90 Kilogramm Marihuana, Kokain und Amphetamin Handel getrieben zu haben. Trotz der erheblichen Menge und der Schwere der Tat entschied das Gericht, eine Freiheitsstrafe von lediglich 3 Jahren und 6 Monaten zu verhängen. Dieses Urteil ist das Ergebnis einer sorgfältig durchdachten Verteidigungsstrategie und der besonderen Umstände des Verfahrens. Das Gericht ließ den Mandanten sogar noch vor der Verhandlung aus der Untersuchungshaft frei, was auf eine gewisse Anerkennung der Argumente der Verteidigung schließen lässt. Diese konnte Punkte sammeln, indem sie die umstrittenen Methoden der Ermittlungen im Anom-Verfahren erfolgreich infrage stellte. Anom zeichnete sich durch verschlüsselte Handys aus, die durch die Strafverfolgungsbehörden, wie ein Trojanisches Pferd, unter das Volk gemischt wurde, um gegen organisierte Kriminalität vorzugehen, was jedoch in rechtlichen Kreisen stark diskutiert wird. Zusätzlich spielte die bevorstehende Gesetzesänderung durch das Gesetz zur kontrollierten Abgabe von Cannabis (KCanG) eine bedeutende Rolle. Das Gericht berücksichtigte die anstehende Legalisierung bestimmter Cannabismengen und wandte in diesem Fall minder schwere Fälle im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG) an. Diese Faktoren führten dazu, dass das Gericht von einer härteren Strafe absah und stattdessen eine verhältnismäßig milde Strafe verhängte. Der Fall zeigt, wie wichtig eine strategisch kluge Verteidigung ist, vor allem in komplexen und medial stark beachteten Verfahren. Dank der erfolgreichen Argumentation der Verteidigung und der Berücksichtigung der bevorstehenden Gesetzesänderungen konnte für den Mandanten ein günstiges Urteil erzielt werden.

Bewährungsstrafe für Drogenhandel

Landgericht Karlsruhe

Verstoß gegen das BtMG

Ein weiterer bemerkenswerter Erfolg für die Kanzlei Louis & Michaelis wurde am Landgericht Karlsruhe erzielt. Der Mandant war angeklagt, in Bruchsal und Umgebung mehr als 35 Kilogramm Drogen – darunter Marihuana, Ecstasy (XTC), Amphetamin und Kokain – verkauft zu haben. Nach intensiven Ermittlungen der Polizei wurde er in Untersuchungshaft genommen. Die Verteidigung durch die Kanzlei Louis & Michaelis konnte nicht nur eine Haftverschonung für ihren Mandanten erwirken, sondern auch das scheinbar Unmögliche erreichen: Nach einer sehr intensiven und aufreibenden Verhandlung, bei der es sprichwörtlich um “alles oder nichts” ging, konnte der Mandant am Ende auf der sprichwörtlich letzten Rille eine Freiheitsstrafe von lediglich 2 Jahren erwirken, die zur Bewährung ausgesetzt wurde. Dieses außergewöhnliche Ergebnis war nicht zuletzt dem Mandanten selbst zu verdanken, der nach seiner Entlassung aus der Untersuchungshaft alle Ratschläge der Kanzlei Louis & Michaelis konsequent umsetzte. Die intensive Vorbereitung auf die Hauptverhandlung und die Kooperation des Mandanten führten zu diesem herausragenden Erfolg. Der gemeinsame Einsatz und die strategisch geschickte Verteidigung ließen die Staatsanwaltschaft fassungslos zurück. Ein weiterer Meilenstein in der erfolgreichen Verteidigungspraxis der Kanzlei Louis & Michaelis, die erneut bewiesen hat, wie wichtig eine fundierte Rechtsstrategie und das Vertrauen zwischen Anwalt und Mandant sind.

Freispruch

Landgericht Bochum

Vergewaltigung

Schon 2019 wurde unser Mandant von seiner Ex-Freundin der Vergewaltigung beschuldigt. Die Staatsanwaltschaft glaubte der jungen Frau, was schließlich zur Untersuchungshaft unseres Mandanten führte. Im Laufe der Beweisaufnahme konnten wir vor dem Gericht herausarbeiten, dass die Anschuldigungen seiner Ex-Freundin widersprüchlich und unklar waren: es gelang uns, die Zeugin zu konfrontieren und ihre Glaubwürdigkeit nachhaltig zu erschüttern. Der Mandant wurde freigesprochen.

Kein Eintrag ins Führungszeugnis

Amtsgericht Konstanz

Besitz von Kinderpornographie

In einem Chat über den kik Messenger soll unser Mandant von einem Dritten kinderpornographische und jugendpornographische Bilder erhalten haben. Zwar hatte er die Inhalte später gelöscht, ein Ermittlungsverfahren wurde trotzdem eingeleitet und schließlich ließ sich der zwischenzeitliche Besitz auch beweisen und der Mandant wurde angeklagt. Vor dem Amtsgericht in Konstanz gelang uns dann ein überzeugender Auftritt: Die gute Vorbereitung durch die Verteidigung zahlte sich aus und der Mandant wurde mit einer äußerst milden Geldstrafe von 90 Tagessätzen bedacht. Seit der jüngsten Gesetzesänderung des § 184b StGB sind derartige Verfahrensgänge wieder möglich.

Bewährung trotz Vorstrafe

Landgericht Essen

Besitz von Kinderpornographie

Wer einmal wegen einer Sexualstraftat verurteilt wird, hat in späteren Verfahren wegen ähnlicher Delikte bekanntlich einen schweren Stand. Nachdem der Mandant vor dem Amtsgericht noch erfolglos von einer anderen Kanzlei verteidigt wurde, gelang uns nach dem Wechsel des Verteidigers die Kehrtwende in der Berufungsinstanz. Die Verteidigungsstrategie wurde vollständig umgestellt und nach zäher Verhandlung mit der Staatsanwaltschaft stand – trotz mehrerer einschlägigen Vorstrafen – eine nun rechtskräftige Bewährung.

Neues vom KCanG

Amtsgericht Wesel

Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge

Der Mandant betrieb mit zwei weiteren Personen eine recht professionelle Cannabisplantage. Durch einen Zufall flog diese auf und die Ermittler staunten nicht schlecht, als sie knapp 400 im Wachstum befindliche Cannabispflanzen auffanden und sicherstellten. Insgesamt 12 ½ kg Cannabis wurde sichergestellt. Der Wirkstoffgehalt betrug 10 % bei einer Wirkstoffmenge von 1,26 kg THC. Dem nicht vorbestraften und ansonsten völlig bürgerlich lebenden Mandanten kam nunmehr die Einführung des KCanG zugute. Der Strafrahmen des § 34 Abs. 3 Nr. 4 KCanG der nunmehr Strafen zwischen 3 Monaten und 5 Jahren vorsieht ermöglichte es, dass der Mandant mit einer 2jährigen Bewährungsstrafe den Sitzungssaal verlassen konnte. Dies wäre nach der alten Gesetzeslage schlichtweg nicht möglich gewesen.

Freispruch für den Lehrer

Amtsgericht Dortmund

Besitz von Jugendpornographie

Ein Lehrer geriet in das Visier der Staatsanwaltschaft Dortmund, als man ihm den Besitz von Jugendpornografie vorwarf. Bei einer Durchsuchung wurden 23 Dateien entdeckt, die Gegenstand der Anklage wurden. Der Fall zog weite Kreise und belastete das berufliche Leben des Lehrers. Rechtsanwalt Clemens Louis übernahm die Verteidigung des Lehrers und setzte sich von Beginn an dafür ein, die Vorwürfe zu entkräften. Er führte eine intensive Überprüfung der Beweise durch. Rechtsanwalt Louis ließ in dem Verfahren keine Gelegenheit aus, um auf Widersprüche und Ungereimtheiten hinzuweisen. Nach drei Verhandlungsterminen konnte Louis die Zweifel an der Schuld seines Mandanten so weit stärken, dass das Gericht letztendlich zu dem Schluss kam, dass die Beweislage nicht ausreichend war, um eine Verurteilung zu rechtfertigen. Der Lehrer wurde freigesprochen, da im Verlauf des Verfahrens immer deutlicher wurde, dass viele Fragen offenblieben und die Unschuldsvermutung im Zweifel für den Angeklagten sprach. Rechtsanwalt Louis’ unermüdlicher Einsatz, die Beweise kritisch zu hinterfragen und alternative Erklärungen für den Fund der Dateien zu liefern, spielte eine entscheidende Rolle für das Ergebnis des Verfahrens. Der Freispruch war ein wichtiger Sieg für den Lehrer, der damit seine berufliche und persönliche Zukunft wieder in die eigenen Hände nehmen konnte. Dieser Fall zeigt eindrucksvoll, wie essenziell eine gründliche und engagierte Verteidigung bei solch schwerwiegenden Vorwürfen ist.

Eskalation nach dem „Eierbacken“

Amtsgericht Olpe

Gefährliche Körperverletzung

Drei Mandanten, verteidigt durch die Strafverteidiger Louis, Schuchna und Paßmann, wurden am Amtsgericht in Olpe wegen gefährlicher Körperverletzung angeklagt. Der Vorfall ereignete sich nach einem Schützenfest und dem sogenannten Eierbacken, als eine Schlägerei ausbrach, bei der drei Opfer schwere Verletzungen wie Rippenbrüche, Frakturen und Prellungen erlitten. In einer hitzigen Verhandlung, in der die Opfer mehrfach in Widersprüche gerieten, gelang es der Verteidigung, erhebliche Zweifel an der Darstellung des Tatgeschehens zu wecken. Schließlich konnte das Verfahren gegen die drei Angeklagten erfolgreich gegen geringe Geldauflagen eingestellt werden. Dies bewahrt die Mandanten vor einem langwierigen Gerichtsverfahren und weiteren Konsequenzen. Eine engagierte Verteidigung hat hier zur Wahrheitsfindung beigetragen.

12 Kilo Einfuhr und Verkauf von Marihuana: Bewährung im Sauerland

Schöffengericht Siegen

Einfuhr und Handeltreiben mit nicht geringen Mengen nach dem KCanG

Ein bemerkenswerter Fall im Bereich des KCanG zeigt, wie eine fundierte und dynamische Verteidigung zu einem erfolgreichen Ergebnis führen kann, selbst bei schwerwiegenden Anschuldigungen. Der Mandant von Rechtsanwalt Clemens Louis, beschuldigt, im Rockermilieu 12 Kilogramm Marihuana aus den Niederlanden eingeführt und damit Handel getrieben zu haben, wurde zunächst mit einer Anklage vor das Landgericht gebracht. Nach der Verurteilung der Hintermänner erfolgte die Anklageerhebung gegen ihn vor dem Schöffengericht in Hagen. Dieser Fall verdeutlicht, wie entscheidend eine maßgeschneiderte Verteidigungsstrategie und eine umfassende Planung für den Ausgang eines Verfahrens sind. Ein wesentlicher Faktor war der erhebliche Zeitablauf seit der Tat, was das Gericht als strafmildernd wertete. Zudem beeindruckte der Mandant durch eine positive Veränderung seiner Lebensführung: Beruflich und privat entwickelte er sich weiter und zeigte Reue, was vom Gericht honoriert wurde. Letztendlich führte die überzeugende Verteidigungsstrategie zu einem milden Urteil. Der Mandant wurde zu einer Bewährungsstrafe von lediglich 1 Jahr und 8 Monaten verurteilt – eine deutliche Abmilderung im Vergleich zu den möglichen Strafen bei solch schwerwiegenden Anklagepunkten. Dieser Fall unterstreicht die Wichtigkeit, in komplexen Verfahren auf die Expertise eines erfahrenen Strafverteidigers zu setzen. Insbesondere bei Verstößen gegen das neue KCanG-Gesetz kann ein erfahrener Anwalt wie Rechtsanwalt Louis den entscheidenden Unterschied machen.

Schöffengericht München: Der Mandant muss nicht in Haft!

Amtsgericht München

Sexueller Missbrauch an Kindern und Besitz von kinderpornographischen Schriften

Clemens Louis reiste persönlich nach München, um bereits im Ermittlungsverfahren der richterlichen Vernehmung beizuwohnen. Durch gezielte Nachfragen und eine fundierte Verteidigungsstrategie gelang es ihm, den Zeugen in Widersprüche zu verstricken. Die logische Konsequenz dieser akribischen Verteidigung war die Einstellung des Vorwurfs des schweren sexuellen Missbrauchs an Kindern, welches eine Anklage zum Landgericht in München zur Folge gehabt hätte. Die Münchner Polizei war indes umfassend vorgegangen: Sie befragte das gesamte Umfeld des Mandanten und analysierte die bei einer Hausdurchsuchung sichergestellten Datenträger gründlich. Dabei fanden die Ermittler Tausende von Dateien, die sie nach den §§ 184b und 184c StGB als relevant einstuften. Kinderpornos und Jugendpornos hatte der Mandant bereits gelöscht. Die Verteidigung konnte durchsetzen, dass lediglich zwei Dateien tatsächlich zur Anklage gebracht wurden. Dies gelang, indem Clemens Louis erfolgreich argumentierte, dass die im gelöschten Bereich aufgefundenen Dateien als verjährt gelten. IT – Wissen und eine genaue Analyse des DV – Auswertungsberichts ist das Steckenpferd der Kanzlei für Strafrecht. Am Ende verblieben nur noch Anklagepunkte des einfachen sexuellen Missbrauchs an Kindern und des Besitzes von Kinderpornografie. Trotz intensiver Bemühungen der Anklage, eine langjährige Haftstrafe zu erreichen, wurde der Mandant schließlich zu einer Bewährungsstrafe verurteilt – ein Erfolg, der auf die durchdachte Verteidigungsstrategie und die unermüdliche Arbeit der Verteidigung zurückzuführen ist.

Bewährung wegen zweifacher sexueller Nötigung und Vergewaltigung

Amtsgericht Schwelm / Landgericht Hagen

Sexuelle Nötigung / Vergewaltigung

In einem intensiven Verfahren vor dem Amtsgericht Schwelm wurde unser Mandant wegen Vergewaltigung und sexuelle Nötigung mit Geschlechtsverkehr und Analverkehr zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 3 Monaten verurteilt. Das Verfahren, geprägt von mehreren Verhandlungstagen und einem äußerst widersprüchlichen aussagepsychologischen Gutachten, stellte hohe Anforderungen an die Verteidigung. Im Rahmen der Berufungsverhandlung vor dem Landgericht Hagen gelang es der Verteidigung, vertreten durch Rechtsanwalt Clemens Louis und Rechtsanwältin Arpay, eine entscheidende Wende herbeizuführen. In intensiven Verhandlungen mit der Staatsanwaltschaft Hagen, der Nebenklage und dem Berufungsgericht in Hagen konnte ein „Deal im Strafprozess“ erzielt werden. Diese Verständigung mündete in einer Bewährungsstrafe für den Mandanten, die ihm die Freiheit ermöglichte. Ein wesentlicher Bestandteil dieses Erfolgs war der sogenannte Täter-Opfer-Ausgleich in Höhe von 5.000 Euro, der maßgeblich zur positiven Entscheidung beitrug und für den Mandanten die „Tür zur Freiheit“ öffnete. Wenn Sie sich in Nordrhein-Westfalen oder bundesweit mit Vorwürfen im Bereich der sexuellen Nötigung oder Vergewaltigung konfrontiert sehen, ist die Kanzlei Louis & Michaelis die richtige Wahl, um das bestmögliche Ergebnis für Sie zu erreichen.

Der “Großdealer von Emmendingen”

Schöffengericht Emmendingen

Handeltreiben mit BtM

Der Mandant beschaffte das Amphetamin, das er in Baden-Württemberg vertrieb, über das Darknet und wurde durch eine gezielte Ermittlungsarbeit der Polizei Baden-Württemberg und des Hauptzollamts in Kleve und Duisburg aufgespürt. Der Mandant nutzte das Darknet als Quelle für seine Drogenlieferungen. Mehrere Pakete mit Amphetamin, auch bekannt als “Pepp,” wurden durch das Hauptzollamt Kleve und Duisburg abgefangen, was die Ermittlungen ins Rollen brachte. Bei der anschließenden Durchsuchung des Mandanten fanden die Behörden nicht nur Amphetamin, sondern auch große Mengen LSD und eine beträchtliche Menge Kratom, einer aus Südostasien stammenden Droge mit aufputschender Wirkung. Der Fall zeigte erneut die ausgeklügelte Vorgehensweise der Ermittlungsbehörden, die den Drogenhandel im Darknet zunehmend gezielt bekämpfen. In enger Zusammenarbeit deckten Polizei und Zoll den gesamten Drogentransportweg auf und sorgten dafür, dass der Mandant sich vor Gericht verantworten musste. Die Vorwürfe umfassten nicht nur den Besitz, sondern auch den Vertrieb und die Nutzung des Internets für den Drogenhandel. Dank der exzellenten Verteidigungsarbeit der auf BtM-Strafrecht spezialisierten Kanzlei Louis & Michaelis konnte der Mandant trotz der schweren Vorwürfe mit einer Bewährungsstrafe das Gericht verlassen. Der Vorsitzende Richter, der als äußerst kompetent und empathisch beschrieben wurde, führte die Verhandlung mit bemerkenswertem Wissen und verstand es, eine respektvolle und konstruktive Atmosphäre für Staatsanwaltschaft und Verteidigung zu schaffen. Mit einer fairen und gut abgewogenen Ansprache fand der Richter den Balanceakt zwischen rechtlicher Härte und menschlicher Einsicht. Die Kanzlei Louis & Michaelis, der Mandant vertreten durch Strafverteidiger Clemens Louis, erwies sich in diesem Fall erneut als der starke Partner für Mandanten in komplexen BtM-Verfahren. Mit bundesweiter Expertise im Betäubungsmittelstrafrecht und einem engagierten Verteidigungsteam, das stets das bestmögliche Ergebnis für seine Mandanten anstrebt, wurde der Mandant optimal vertreten und konnte am Ende seine Freiheit bewahren.

Einstellung trotz einer Bewährungsstrafe

Amtsgericht Osnabrück

Gewerbsmäßiger Betrug

Der Fall, in dem der Mandant wegen zehn Fällen von gewerbsmäßigem Betrug angeklagt war, endete erfolgreich mit einer Einstellung des Verfahrens gegen eine Auflage – ein Ergebnis, das sowohl den Mandanten als auch das Gericht überzeugte. Der Mandant befand sich in einer schwierigen Lage: Nach fast drei Jahren juristischer Auseinandersetzung mit einem anderen Anwalt schienen die Aussichten düster. Der Mandant stand unter enormem Druck, da eine Freiheitsstrafe auf Bewährung im Raum stand. Durch einen glücklichen Zufall wurde der damalige Verhandlungstag krankheitsbedingt unterbrochen. Dies gab ihm die Gelegenheit, sich neu zu orientieren und den Anwalt zu wechseln. Seine Wahl fiel auf Clemens Louis, der sich schnell als genau die Unterstützung erwies, die der Mandant brauchte. Sobald Clemens Louis das Mandat übernommen hatte, zeigte sich seine Entschlossenheit und Expertise. In kürzester Zeit erarbeitete er eine klare Verteidigungsstrategie und stellte sich entschlossen der Herausforderung.

3 Kilo Handeltreiben mit Cannabis

Schöffengericht Ahaus

Handeltreiben mit Marihuana – Schmuggel aus den Nierlanden

Ein Mandant, dem schwerwiegende Vorwürfe durch die Staatsanwaltschaft Münster gemacht wurden, konnte sich dank der Verteidigung durch die Kanzlei Louis & Michaelis auf eine deutliche Minderung seiner Strafe einstellen. Der Fall, der vor dem Schöffengericht in Ahaus verhandelt wurde, umfasste den Vorwurf des Handeltreibens mit 3 Kilogramm Marihuana sowie einen zusätzlichen Anklagepunkt: versuchter Einbruch in eine Spielhalle. Gemeinsam mit vier weiteren Angeklagten stand der Mandant im Mittelpunkt einer intensiven und detaillierten Verhandlung, die schlussendlich ein positives Ergebnis für ihn erbrachte. Die Staatsanwaltschaft Münster hatte den Mandanten wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln nach dem Gesetz zur Bekämpfung der Cannabis- und Drogenkriminalität (KCanG) in großem Stil angeklagt. Der Fall umfasste eine erhebliche Menge an Marihuana – insgesamt 3 Kilogramm –, die nach Auffassung der Anklage als Beweismittel für ein gewerbsmäßiges Handeln des Mandanten dienen sollte. Zusätzlich sollte der Mandant gemeinsam mit den anderen Beschuldigten versucht haben, in eine Spielhalle einzubrechen. Durch die engagierte Verteidigung gelang es, den Vorwurf des versuchten Einbruchdiebstahls in einer intensiven Verhandlungsphase zur Einstellung zu bringen. Dies war ein wesentlicher Fortschritt für den Mandanten, da er somit nicht mehr mit einer zusätzlichen Strafverschärfung aufgrund des Einbruchversuchs rechnen musste. Die Strategie der Verteidigung fokussierte sich darauf, die Rolle des Mandanten im vermeintlichen Drogenhandel zu differenzieren. Durch präzise Argumentation konnte die Verteidigung darlegen, dass der Mandant keine maßgebliche Beteiligung im Sinne einer Haupttäterrolle hatte. Das Gericht stimmte der Argumentation zu und reduzierte das Strafmaß auf Beihilfe zum Handeltreiben. Als Folge wurde der Mandant lediglich zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen verurteilt. Die Verhandlung vor dem Schöffengericht in Ahaus endete damit mit einem deutlich milderen Urteil als ursprünglich befürchtet. Die Strafverteidigung hat sich in diesem Fall als entscheidend erwiesen, um eine unverhältnismäßige Verurteilung des Mandanten zu verhindern. Die Verhandlung zeigt, dass auch bei schwerwiegenden Vorwürfen wie Handeltreiben und Einbruchdiebstahl durch eine gezielte Verteidigungsstrategie ein differenziertes und für den Mandanten vorteilhaftes Urteil erreicht werden kann.